您所在位置:学术讲座 >

2019年创新论坛第二讲“‘关系刑法学’初探”成功举行

    2019年9月17日上午,中国社会科学院法学研究所、国际法研究所2019年“创新论坛”第二讲在法学所办公楼三楼会议室举行。“刑事法治建设与刑法学发展”创新项目组首席研究员刘仁文以“‘关系刑法学’初探”为题作精彩学术报告。
 
\
报告现场
 
    黄芳研究员担任报告主持人,她首先对广大师生来参加刑法学科的创新论坛表示欢迎,同时指出,“关系刑法”是北京大学储槐植教授在二十多年前提出的一个概念,属于“刑事一体化”总体思想的一部分。这些年来,该学术思想对于理论研究和司法实践均具有重大的指导意义。现在,刘仁文教授在其“立体刑法学”基础上对“关系刑法”进行了拓展研究,该课题还成功申获今年国家社科基金重点课题。
 
\
黄芳研究员担任报告主持人
 
    在报告中,刘仁文研究员围绕“从‘立体刑法学’到‘关系刑法学’”、关系刑法学的理论基础、关系刑法学中的“关系”界定、本课题的研究难点及展望等逐次展开。刘仁文研究员认为,在“刑事一体化”的基础上,将我国刑法学研究从一维推向多维、从平面推向立体、从静态推向动态,实现从“平面刑法学”到“立体刑法学” 再到“关系刑法学” 的范式转换,最终打造一门“立体刑法学”的升级版“关系刑法学”,是一个经过努力后有可能对我国现今刑法学研究的观念、内容和方法实现一定突破和创新的选题。
    关系刑法学有其哲学基础、经济学基础和社会学基础,以系统论作为主要理论模型,阐明刑法子系统的“封闭”与刑法外部环境的“开放”之辩证关系,以及刑法的运作要受到外部环境的“刺激”并作出反应,相比“刑事一体化”主要限于刑事学科群而言有所超越,有其独立的价值。过去几十年来,刑法学在发展自我、建立“专业槽”方面取得了很大的成绩,但从当前刑法学发展以及刑事立法和刑事司法所面临的瓶颈性问题来看,还需要继续在加强与相关学科的沟通上下功夫,像近年来刑事诉讼法领域所发展起来的刑事和解、认罪认罚从宽处理、强制医疗的司法化程序等,就对刑法制度和学说提供了“刺激”和启发。
    刘仁文研究员讲到,“关系”是本课题的生命力之所在,但是“关系万千重”,关系刑法学旨在从中梳理出刑法存活和运行的主要几组关系,从而圈定所要研究的关系范畴,即向前要研究刑法学与犯罪学、向后要研究刑法学与行刑学的关系,向左要研究刑法与刑事诉讼法等程序法的关系、向右要研究刑法与行政法和民商法等相关部门法的关系,向上要研究刑法与宪法和国际公约的关系、向下要研究刑法与治安拘留和其他限制人身自由的措施的关系,向内要研究如何加强对刑法的解释、向外要研究刑法的运作环境,以及刑法与刑事政策从鸿沟到融合的关系、现实世界的刑法与虚拟世界的刑法虚实结合的关系。
    最后,刘仁文研究员谈到,和立体刑法学一样,关系刑法学的学术魅力在于其具有想象空间。与此同时,尽管目前已经找到了“社会系统论”“法秩序统一说”这样的理论模型和分析工具,以及“立体”“关系”“沟通”“耦合”等关键词来统合关系刑法学的研究,但如何将其落实到各个具体的关系里面去、如何防止面面俱到而失之深刻、如何真正实现学科间的互动和融合,仍然有待今后进一步研究和不同学科学者的支持与帮助。
 
\
刘仁文研究员作报告
 
\
报告现场
 
    张绍彦研究员、祁建建副研究员、焦旭鹏副研究员和张志钢助理研究员分别对报告作了评议。
    张绍彦研究员重点就关系刑法学的逻辑架构进行了评述,认为关系刑法学与刑事一体化有所区别,关系刑法学应当围绕罪刑关系成立和展开,能够统领关系刑法学的,是本体刑法学的上位逻辑架构,或者共通的逻辑路径。
 
\
张绍彦研究员点评
 
    祁建建副研究员从关系刑法学的定位、对研究方法的发掘以及对法学教育的积极意义三个方面对报告进行点评。她认为关系刑法学有其理论脉络,是刑事一体化和立体刑法学的再升级,从静态的文本的研究发展到动态的实践的研究,与各个相关的学科深度融合和复杂互动,拓展了刑法学的研究对象和研究范围。
 
\
祁建建副研究员点评
 
    焦旭鹏副研究员在评议中谈到,从立体刑法学到关系刑法学,进一步突出了研究的关键视角,具有一定的探索性和启发性。从讨论的内容来说,包括了学科关系、制度关系、动静关系、虚实关系,内容已经超出了学科壁垒问题的涵摄范围。未来研究的着力点不应当局限于观点的正确性,更要注重研究的启发性,从问题意识、方法立场、体系安排和解释边界几个方面进行反思。
 
\
焦旭鹏副研究员点评
 
    张志钢助理研究员在评议中表达了自己的钦佩和两点困惑,他认为关系刑法学具有很强的包容力、想象力和执行力。刘仁文教授研究“立体刑法学”十余年,如今“立体刑法学”已得到教育部的马工程《刑法学》教科书的肯定,这种学术韧劲令人钦佩。如今在“立体刑法学”的基础上再提出“关系刑法学”,前景看好。他同时也就关系刑法学各理论基础之间是否会存在相互冲突,以及“关系”的界定和翻译问题向刘仁文研究员提出自己的困惑。
 
\
张志钢助理研究员点评
 
    随后,两所科研人员邓丽副研究员、罗欢欣副研究员、徐持博士等就刑法与家事法、国际法与刑法中的概念错位及对应、关系刑法学如何回应社会变迁等问题与刘仁文研究员进行了互动交流,现场多位同学也踊跃提问,刘仁文研究员逐一进行了回应。
 
\
报告现场
 
    报告现场座无虚席,气氛热烈,两所科研人员、研究生院法学系研究生共九十余人参加了本次创新论坛,活动取得圆满成功。


上一篇:创新论坛第一讲“对赌协议的法律规制”成功举行
下一篇:创新论坛第四讲:“生态文明新时代:从环境法到生态法——一个法哲学分析的路径”成功举行

杂志简介